Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2180 Esas 2018/5224 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2180
Karar No: 2018/5224
Karar Tarihi: 26.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2180 Esas 2018/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2180 E., 2018/5224 K. sayılı kararda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına yönelik talebinin reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Kararda, suç tarihleri yanlış yazılmış olsa da, mahkeme tarafından maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanık müdafilerinin itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda, redde ilişkin gerekçeler, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi olarak belirtilmiştir. Başka bir deyişle, sanığın itirazı kanunlara uygun şekilde reddedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/2180 E. , 2018/5224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "05/03/2013, 06/03/2013, 23/03/2013, 27/03/2013" yerine "2013" olarak yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.