İstanbul Ceza Kararları - a konu yerin G tabiat parkı içinde kaldığı belirtilmiş olmasına göre - kararın mahallinde ilan edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22616 Esas 2014/2419 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22616
Karar No: 2014/2419
Karar Tarihi: 23.01.2014

a konu yerin G tabiat parkı içinde kaldığı belirtilmiş olmasına göre - kararın mahallinde ilan edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22616 Esas 2014/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin 2013/22616 E., 2014/2419 K. numaralı kararı incelenmiş ve sanık Ş.T.'nin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak sanık A.K. ile ilgili olarak yerinde görülmeyen diğer itirazlar reddedilmiş, ancak suça konu yerin G. tabiat parkı içinde kaldığı belirtilmiş ve kararın mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulduğu ve sanık Ş.T.'nin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK'un 315. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/22616 E. , 2014/2419 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/209988
MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/457 (E) ve 2013/313 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Ş.. T.."in temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Sanığın temyiz isteğinin CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin kararın ONANMASINA,
2) Sanık A.K.. bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu yerin G. tabiat parkı içinde kaldığı belirtilmiş olmasına göre, kararın mahallinde ilan edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre bozmanın diğer sanık Ş.T.... sirayetine 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.