İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22017 Esas 2014/2444 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22017
Karar No: 2014/2444
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22017 Esas 2014/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların beraat ettikleri ve idari para cezası aldıkları belirtiliyor. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde sanıkların suçlamalarıyla ilgili kararın reddedildiği ve idari para cezasının da zamanaşımı nedeniyle uygulanamayacağına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, suçun kabahat niteliğinde olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı ifade ediliyor. Kararda, suçlanan kanun maddeleri olarak 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi gösteriliyor. Ayrıca, zamanaşımı süresinin 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesi ile belirlendiği ve sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceği, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması ve aracın sahibine iadesi gerektiği belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/22017 E. , 2014/2444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve idare para cezasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan incelemede;
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kurulan idari para cezasına yönelik hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 20/05/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, aracın sahibine iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.