Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 9.6.2006 tarih, 9124/12430 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 9.6.2006 Tarih ve 2006/9124 Esas ve 2006/12430 Karar sayılı ilamında incelenen kararın mahkemesi (Marmara Ereğlisi İcra Mahkemesi) yerine (Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi) olarak yazılmıştır. Anılan maddi hata bilgisayar sistemindeki program eksikliğinden kaynaklandığından ve ayrıca şikayetçi vekilinin duruşma isteminin reddine ilişkin kararın, karar metnine yazılmamış olması da sonuca etkili bulunmadığından, sözü edilen eksikliklerin giderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :

1-Dairemizin 9.6.2006 tarih ve 9124 E. 2006/12430 sayılı onama ilamında yazılı olan (İncelenen Kararın Mahkemesi) kısmındaki (Asliye Hukuk Mahkemesi) nin (İcra Mahkemesi) olarak düzeltilmesine,
2- Şikayetçi vekilinin duruşmalı temyiz isteminin;(İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddine) sözcüklerinin de önceki karara yazılarak anılan eksikliğin giderilmesine oybirliğiyle karar verildikten sonra şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezası karar düzeltme isteyenden  alınarak  hazineye gelir yazılmasına, 25.10. YTL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.