Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/986 Esas 2018/8486 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/986
Karar No: 2018/8486
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/986 Esas 2018/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiş ve temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, yanılgılı bir hüküm kurulmuş olsa da, hükümden sonra yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda ceza kanununun ilgili maddelerinin doğru bir şekilde uygulanabileceğine karar vermiştir. Yargılama sürecinde elde edilen kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda sanık mahkum edilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararına da atıfta bulunulmuştur.
Detaylı bilgi için:
TCK'nın 53. maddesi: Ceza Kanununun uygulanmasında, hak yoksunluklarının mahkumiyet hükmünün bir sonucu olarak kesinleşeceği, kapsamı bu Kanunda gösterilen haller saklı kalmak üzere, birinci fıkrada belirtilen sürelerle sınırlı olarak uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
(1) Hak yoksunlukları şunlardır:
(b) Hapis cezasının altı aydan fazla olduğu suçlarda, iki yıldan beş yıla kadar kamu haklarından mahrumiyet.

17. Ceza Dairesi 2018/986 E. , 2018/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.