
Esas No: 2016/4826
Karar No: 2016/5427
Karar Tarihi: 29.03.2016
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4826 Esas 2016/5427 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş ve Yargıtay Daireleri'ne kadar gitmiştir. Daire, davacının 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca çalıştığı, bu çalışmaların Kuruma bildirilerek primlerinin yatırıldığı, davacının 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında almış olduğu yersiz yaşlılık aylıklarının faizine ilişkin iade borcunun kapsamı, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi hükmü uyarınca belirlenerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece de davacının iade ile sorumlu olduğu meblağın belirlenmesinde buna göre işlem yapılarak 5510 sayılı Yasanın 96/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davalı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
5510 sayılı Yasa, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'dur. Maddeleri şunlardır:
- 96. madde: Hizmet akdiyle çalışanlardan, sigortalılıkları genel ve özel sağlık sigortaları açısından başkaca bir kanun hükmüne dayanmayanlardan, ücretleri üzerinden prim ödemek suretiyle sigortalı sayılanlardan, işsizlik sigortası primlerini ödemeyen, daha önce işsizlik sigortası primi ödemekle yükümlü olup da ödemeyen ya da primleri eksik ödemiş