Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2765 Esas 2019/8334 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2765
Karar No: 2019/8334
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2765 Esas 2019/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, ölüm aylığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebi üzerine verilmiştir. Mahkeme, birleşen davalardan tedavi gideri talebinin reddine, ölüm aylığı talebinin ise kabulüne karar vermiştir. İlk derece mahkemesi kararı kısmen kabul etmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda karar esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 5510 sayılı Kanun'un 56/2. fıkrası geçmektedir. Bu maddede, ölüm aylığının hak sahipleri rızası ile veya evli ise kanuni mirasçılardan birinin başvurusuyla bağlanabileceği ve bu aylığın yalnızca ölüm tarihine kadar ödenmesinin öngörüldüğü belirtilmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2017/2765 E. , 2019/8334 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Asıl dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56/2. fıkrası gereğince kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının ve aylığın kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve manevi tazminat istemine, birleşen dava, yersiz olarak ödenen tedavi gideri ve ölüm aylığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davalardan tedavi gideri talebine ilişkin davanın reddine, ölüm aylığı talebine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı birleşen dava davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı birleşen dava davalısından alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.