Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22229 Esas 2015/598 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22229
Karar No: 2015/598
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22229 Esas 2015/598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kayden mirasbırakan annesi ve kardeşi ile birlikte paydaş bulundukları taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi. Bu maddeye göre, davaya konu olan Tapu Müdürlüğünden harç alınması gerekmeyeceği hükmedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22229 E. , 2015/598 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/898-2013/821
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı , kayden mirasbırakan annesi ......., kardeşi ...........ile birlikte paydaş bulunduğu 295 ve 423 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “..........karısı ..........”, “................ oğlu ...........” ve “.........oğlu ............ olarak yazılı kimlik bilgilerinin, isimlerine soyisim eklenmek “................”, “............” ve “..............” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.