Esas No: 2021/4794
Karar No: 2022/2549
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4794 Esas 2022/2549 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava açılmıştır ve davacı, harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiştir. 05/07/2018 tarihli kararla davacının talebi kabul edilmiştir. Ancak, davalılar tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesini talep etmiştir. 05/04/2022 tarihinde yapılan duruşmada temyiz dilekçesi kabul edilerek açık duruşmaya başlanmış, tarafların sözlü açıklamaları dinlenmiş ve karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/09/2016 tarihinde verilen dilekçeyle harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 05/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05/04/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan bir kısım davalılar ... vd. vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... vd. vekiline verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
