Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4636 Esas 2022/2557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL DAVADA BİRLEŞTİRİLEN DAVADA

Davacı vekili tarafından, asıl davada davalı aleyhine 13/02/2013 birleştirilen davada davalı aleyhine 18/02/2013 tarihlerinde verilen dilekçeler ile ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/10/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleştirilen dava; ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine, (asıl dava yönünden) 2.290,09 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, (birleştirilen dava yönünden ise) 2.290,09 TL ve 480,22 TL'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm; asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleştirilen dava birbirinden bağımsız davalar olup, iki uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerini ortadan kaldırmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekilince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak asıl davada 2.476,00 TL ve birleştirilen davada ise 3.826,00 TL ecrimisil talep edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl dava için 2.290,09 TL ve birleştirilen dava yönünden (toplam) 2.770,51 TL ecrimisil alacağı hesaplanmıştır.
Bu durumda, asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 2020 yılı için miktar veya değeri olan 3.920,00 TL'yi geçmemektedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nın 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın temyiz edene iadesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.