BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/698 Esas 2022/387 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/698
KARAR NO : 2022/387

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 12/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin ticari faaliyetleri dahilinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Kalıp Madeni İmalat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 09/10/2021 tarihli 88.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki müşterisinden teslim aldığını, çekin davacının işyerinin bulunduğu Menderes/İzmir adresinde kaybolduğunu, kaybolma nedeni ile Menderes Emniyet Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, söz konusu çekin iptalini sağlamak amacıyla iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası/İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeki elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... Kalıp Madeni İmalat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 09/10/2021 keşide tarihli 88.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çekin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... Kalıp Madeni İmalat Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 09/10/2021 keşide tarihli 88.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çekin iptaline,
Peşin alınan harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine.
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2022

Yazman ...
(e-imzalıdır)



Yargıç ...
(e-imzalıdır)