MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın 30/07/2010 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı aracın maddi hasara uğradığını, düzenlenen eksper raporuna göre karşı aracın sürücüsüne 23/03/2011 tarihinde 14.243,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı sürücünün alkollü olduğunu ve alacağı için davalı borçluya ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/2348 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.