Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/312 Esas 2018/5325 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/312
Karar No: 2018/5325
Karar Tarihi: 28.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/312 Esas 2018/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istendi, ancak süresinden sonra olması nedeniyle reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını, vicdani kanının belge ve bilgilere uygun olarak verildiğini, suç tipinin doğru belirlendiğini ve istinaf isteminin de hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Hapis cezası süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi ve yakalama emri talebi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi ve 302/1. maddesi yer aldı.
Detaylı olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 299. maddesi, \"Kanuna aykırılık hâli\" başlığını taşır ve temyiz incelemesinin usulünün belirtilmesi amaçlanır. Bu maddeye göre temyiz incelemesi \"yazılı olarak yapılır\", ancak sanık veya müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunursa bu istek kabul edilir. Yine aynı kanunun 302/1. maddesi, \"Temyizin reddi ve kararın onanması\"

10. Ceza Dairesi 2018/312 E. , 2018/5325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ..."in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... ve duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanıklar ..."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... hakkındaki yakalama emrinin kaldırılması talebinin reddine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
28.06.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av....ve Av. ..."un yokluklarında usulüne uygun şekilde 28.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.