BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/520 Esas 2022/234 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/520 Esas - 2022/234
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR


ESAS NO : 2021/520 Esas
KARAR NO : 2022/234


DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 01/09/2021

KARAR TARİHİ : 11/04/2022
YAZIM TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Aralarındaki abonelik sözleşmesi ile elektrik kullanan davalının oluşan borcunu ödemediği için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
- Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası,
-Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi,
-Davalının tacir olduğuna ilişkin yazı cevabı,
-Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptale istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında 201785648 müşteri numarası verilen ticarethane elektrik aboneliği sözleşmesi imzalanarak abonelik oluşturulmuştur. Davalı bu abonelik üzerinden kullandığı elektrik enerjisi bedelini ödemediği için davalıdan alacaklı olduğu inancında olan davacı tarafından davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 1.778,82 TL asıl alacak, 578,82 TL gecikme faizi ve 104,19 TL KDV den oluşan toplam 2.461,83 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilemeyen davalının 16/08/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borcu olmadığını ileri sürmüştür.
Davalının yumurta ve türevlerinin işlendiği ticarethanesi olup, gerçek usulde vergilendirildiği için tacir olduğu anlaşılmış, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacak var ise miktarının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olay uygun ve dosya içeriği ile uyumlu olduğu için hükme esas alınan raporda da belirtildiği gibi, davacının davalıdan 1.802,70 TL asıl alacak, 581,60 TL gecikme faizi ve 104,69 TL de KDV olmak üzere toplam 2.488,99 TL alacağı bulunduğu, itirazın iptali davasında icra takibi ile talep edilen alacakların aşılması mümkün olmadığı için icra takibindeki hesaplamaya göre daha düşük olan miktarlar ile bağlı kalınarak davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
Davacı alacağının sözleşme hükümleri ve fatura içeriklerine göre belirlenmesi mümkün olup, davalının haksız itirazı üzerine davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 si oranına karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 1.778,82 TL asıl alacak, 578,82 TL gecikme faizi ve 104,19 TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 2.461,83 TL üzerinden iptaline,
Davacı asıl alacağı olan 1.778,82 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %18 oranında KDV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 2.461,83 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 492,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 168,17 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 108,87 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 2.461,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 99,60 TL ve bilirkişi ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 849,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ....'nün yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2022