BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/652 Esas 2022/232 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR


ESAS NO : 2019/652 Esas
KARAR NO : 2022/232

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 20/01/2015

KARAR TARİHİ : 11/04/2022
YAZIM TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde açılan kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Davalı ... şirketi ile ... şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığının ihale ile Eryaman 10.Etapta yer alan inşaat işinin yapımını üstlendiklerini, inşaattan bağımsız bölüm satın alan dava dışı ... tarafından Ankara ..Tüketici Mahkemesinde ... Esas sayılı dava ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili için haklarında dava açtığını, bu dava nedeni ile aleyhlerine karar verilmesi halinde yüklenici sıfatı ile sorumlu olan davalının iflas etmesi nedeni ile ödemek zorunda kalacakları miktara karşılık şimdilik 10.000,00 TL nin iflas eden davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Ankara ....Tüketici mahkemesinin dava dosyası ve kesinleşmiş karar örneği,
-Davalı şirket ile ilgili kesinleşmiş iflas kararı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacının ileride ödemek zorunda kalabileceği miktarın davalının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi istemine ilişkindir.
Davacının açtığı ihale sonucu imzalanan sözleşme ile davalı ... şirketi ile ... şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığı Eryaman 10.Etapta yer alan inşaat işinin yapımını üstlenmiştir. Bu inşaattan bağımsız bölüm satın alan dava dışı ... tarafından Ankara ....Tüketici Mahkemesinde .... Esas sayılı dava ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili için davacımız hakkında dava açılmıştır. Davacımız bu dava nedeni ile aleyhlerine karar verilmesi halinde yüklenici sıfatı ile sorumlu olan davalının iflas etmesi nedeni ile kendilerinin ödeme yapmak zorunda kalacaklarını belirtip, ilerine ödemek zorunda kalacakları miktara karşılık şimdilik 10.000,00 TL nin iflas eden davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirketin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş, bu karar 23/06/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Kayıt kabul davasının dayanağı olan Ankara ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucu 15/12/2015 tarihli kararı ile 7.573,79 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 19/09/2019 tarihli kararı ile verilen kararı bozmuş, talep bu kez aynı mahkemenin 2019/459 Esasına kayıt edilmişti. Yeniden yapılan yargılama sonucu 17/09/2020 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu karar Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 13/10/2021 tarihli kesin nitelikteki kararı ile onanmak sureti ile kesinleşmiştir.
Kayıt kabul isteğinin dayanağı olarak açılan dava ile ilgili olarak Ankara 5.Tüketici Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davacımızdan talep edilen alacağın reddine karar verildiği için, davacı tarafından davalının sorumluluğundan doğan bir ödeme riskinin kalmadığı, bu durumda davalının iflas masasına kaydı gereken ve yukarıda belirtilen davadan kaynaklanabilecek davacı alacağı da bulunmadığı kabul edilip, davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 53,00 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'nun(e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2022


Katip ...



Hakim ...