Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19172 Esas 2014/2328 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19172
Karar No: 2014/2328
Karar Tarihi: 05.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19172 Esas 2014/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak daha sonra sanığın deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hapsin paraya çevrilmesine karar verilmiştir. Infaz kabiliyeti bulunmadığı için suça konu silahın akıbeti hakkında her zaman bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya göre suç sabit olmuştur ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6136 Sayılı Kanun'un 13/1. Maddesi ve fıkrası, CMK'nun 231/11. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/19172 E. , 2014/2328 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair;...Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 gün, 2012/53 esas, 2013/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11.maddesi hükmüne aykırı olarak hapsin paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, infaz kabiliyeti bulunmadığı gözetildiğinde suça konu silahın akıbeti hakkında her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.