Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12757 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12757
Karar No: 2020/1762
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12757 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk suçun ardından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde ikinci bir kasıtlı suç işlediği için mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yasa gereği, suç tarihi olan 13.11.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen zamanda dava zamanaşımı süresi 6 yıldır. Bu sürenin geçmiş olması nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddesi, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12757 E. , 2020/1762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 13.11.2012 tarihinde işlenen suç için 29.11.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.01.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 28.05.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 22.10.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.04.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.11.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.