MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sanık ..."in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın tüm aşamalarda atılı suçları işlemediğini beyan etmesi karşısında; tanıkların olay günü gündüz vakti katılanın evinin yanında gördükleri şahıslardan biri olarak sanık ..."yı fotoğraf teşhisi ile teşhis etmiş olsalar da, şahısların olay yerinden ayrıldıktan sonra şikayetçinin konutunun yanındaki depoya geldiğinde çalınan herhangi bir şeyinin olmadığını gördüğü, daha sonra ilerleyen saatlerde hırsızlık olayının gerçekleşmiş olması karşısında, sanık ..."nın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair, görgüye dayılı beyanları olmayan tanıkların soyut iddiaları dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ..."un konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediği iddia olunan diğer şüpheliler hakkında atılı suçlardan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması ve sanık ... Demirkan ile konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediğine dair delil olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.