Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3279 Esas 2018/5460 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3279
Karar No: 2018/5460
Karar Tarihi: 03.07.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3279 Esas 2018/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçuyla açılan dava, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetle sonuçlanmıştır. Ancak sanığın temyiz dilekçesi, mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten sonra yapılmıştır ve zamanaşımı süresi dolmuştur. Yargılama sırasında gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle mahkeme, kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mahkûmiyet hükmü bu nedenle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi (1) (e) bendi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1) fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2017/3279 E. , 2018/5460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, ister yerel mahkeme ister Yargıtay, re’sen zamanaşımı kuralını uygulayarak, kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiğinden, sanığın karar günü öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin 28/04/2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Mahkûmiyet hükmünün verildiği 28/04/2009 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.