Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13734 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13734
Karar No: 2015/1157
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13734 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yağma suçuyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, sanığın daha önceki bir suçu nedeniyle mükerrer olduğu ve infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önceki mahkumiyet kararının erteli hapis cezalarının da infaz kurumunda çektirilmesi için yerinde ihbarda bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz itirazlarından biri olarak suçu birlikte işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine yarı yarıya alınması hususu eleştirilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı CMK'nın ilgili maddesine aykırı olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Ancak bu bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm düzeltilerek kararın diğer yönleri uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği kanunu (5237 sayılı TCK), mükerrirler için infaz sistemi (58/6-7. madde) ve erteleme cezasının infazı (51/7. madde) kararı belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin tahsili için CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi referans olarak kullanılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2012/13734 E. , 2015/1157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."in adli sicil kayıtlarında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün 2006/1330 Esas ve 2007/457 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün 2006/1330 Esas ve 2007/457 Karar sayılı erteli mahkumiyet hükmüne konu hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 51/7.maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususunda mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “1/2 oranında” alınmasına hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden “1/2 oranında” kelimesinin çıkartılarak, yerine “sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.