İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6535 Esas 2018/16117 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6535
Karar No: 2018/16117
Karar Tarihi: 20.12.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6535 Esas 2018/16117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen karara ilişkin bir içtihat metninden bahsedilmektedir. Suçlamalar arasında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme bulunmaktadır ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların müdafii için ayrı ayrı avukat atanmamasının Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi: \"Savunma, mahkemenin huzurunda yapılır. Görevin icrasında, mesleğin onurunu ve saygınlığını gölgeleyici, dürüstlük ilke ve kurallarına aykırı davranışlarda bulunulamaz.\"
- CMK'nın 152. maddesi: \"Suç sıfatıyla veya diğer davalar hakkında zorunlu müdafi atanması gereken kişilere müdafi atanması ve onların savunmalarını yapması gereklidir.\"

2. Ceza Dairesi 2018/6535 E. , 2018/16117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ..."ün atandığı, suça sürüklenen çocuk ... "ın soruşturma aşamasında, bahse konu hırsızlığı yalnızca kendisinin gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasındaki savunmasında, diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber kapıyı açtığını beyan etmesi; suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in aşamalarda alınan savunmalarında, hırsızlık ile ilgili alakalarının olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunması sebebiyle, suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu"nun 38. ve CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.