Ankara Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3512 Esas 2017/4379 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3512
Karar No: 2017/4379

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3512 Esas 2017/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın birden fazla kişiyi silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/1 maddesi kapsamında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Temyize hak ve yetkisi olmayan katılanın istemi reddedilmiştir. Toplanan deliller, suçun niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde incelenerek, hükümde bir yanlışlık bulunmadığından sanığın temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri TCK'nun 106/1, 106/2-a-son, 43, 29/1, 62, 51 ve 29'dur.

1. Ceza Dairesi 2016/3512 E. , 2017/4379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Birden fazla kişiyi silahla tehdit suçundan TCK"nun 106/1 madde fıkrası delaletiyle TCK"nun 106/2-a-son, 43, 29/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Volkan’ın, sanık ...’in nitelikli tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, TCK"nun 62 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise TCK"nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.