MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...İli, Merkez İlçesi, Bardakçı Köyü çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davalı ... davanın reddi ile çekişmeli taşınmaz bölümünün ... adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve davalı Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz, davalı ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.