İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11726 Esas 2014/2828 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11726
Karar No: 2014/2828
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11726 Esas 2014/2828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Karar incelendikten sonra, katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve dosyanın tetkiksiz mahalline iadesine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak sanığın katılanı can acısı ile itekleyip uzaklaştırdığına dair beyanının ve adli raporun sanıkla uyumlu olduğu belirtilerek sanığın cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, katılan müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle bozulmuş ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/11726 E. , 2014/2828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde,
Katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından bu sanık yönüden dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 16.05.2011 tarihli celsede can acısı ile katılanı itekleyip uzaklaştırdığı şeklindeki beyanı bunla uyumlu 24.01.2011 tarihli adli raporda katılanın her iki göğsünün üzerinde kızarıklık belirtilmesine göre sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.