Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/872 Esas 2014/2512 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/872
Karar No: 2014/2512
Karar Tarihi: 10.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/872 Esas 2014/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bilişim yoluyla hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın banka hesabına para transfer edildiği iddiasıyla açılan davada tavsif esas alınarak yapılan yargılamanın, ceza dairesinin görevine girdiğini belirtti ve sanığı beraat ettirdi. Kararda, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değiştirilen 14. maddesine göre, ceza dairesinin işbölümü belirlenirken dava açılan belgedeki tavsif esas alınması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, iddianamede belirtilen suç tavsifi göz önünde bulundurularak, Yüksek (2.) Ceza Dairesi'nin görevsizliğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/872 E. , 2014/2512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2010 tarihli iddianamesiyle; katılanın interaktif banka hesabına girilerek sanık ..."ın hesabına para transfer edildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.