Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/43324 Esas 2015/1109 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/43324
Karar No: 2015/1109
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/43324 Esas 2015/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ticari plakalı aracının davalıya satıldığı ancak plaka haklarının devredilmediği iddiasıyla davalıya karşı tesbit davası açmıştır. Mahkeme, idareyi zorlayıcı işlem yaptırmaya yönelik karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dava açmanın günümüzdeki hükümlere tabi olduğu ve davacının eda davası açması gerektiği durumda tesbit davası açmasının hukuki yararı olmadığı belirtilerek davanın reddine hükmedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

13. Hukuk Dairesi 2014/43324 E. , 2015/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, kendisine ait ticari plakalı aracın vekili aracılığıyla resmi biçimde davalıya satıldığını, bu satışta plaka haklarının devredilmediğinin tesbitini istemiş, mahkemce idareyi zorlayıcı işlem yaptırmaya yönelik karar verilemeyeceği gerekçesi ile dava reddeilmiştir. Her dava açıldığı tarihteki hükümlere tabidir. Davacının eda davası açması gerektiği durumda tesbit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Eda davası yerine tesbit davası açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın reddi gerekir. Ancak sonucu itibariyle doğru olan davanın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.