İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13215 Esas 2014/2836 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13215
Karar No: 2014/2836
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13215 Esas 2014/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, temyiz edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanığın mağdur Orhan'ı yaralama suçundan cezalandırılması konularında hatalı olduğuna karar verdi. Ayrıca, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine hükmetti ve CMK'nin 231. maddesi ile ilgili hususların değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nin 231. maddesi (duruşmadan önce güvenlik tedbiri alınması), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz incelemesi) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerdeki usulsüzlükler).

3. Ceza Dairesi 2013/13215 E. , 2014/2836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/176733
MAHKEMESİ : Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2010/546 (E) ve 2011/42 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında mağdur Orhan"ı yaralamadan iddianame ile dava açılmadığı halde ek savunma verilerek sanığın mağdur Orhan"ı yaralama suçundan cezalandırılması,
2)Sanığın dünürü olan M.. Y.."ın sanığa hakareti üzerine sanığın yaralama fiili ile neticelenen olayların gelişmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3)CMK"nin 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün tartışmasız bırakılması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.