BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/32 Esas 2022/378 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2022/32 Esas
KARAR NO : 2022/378


DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacılar vekili özetle; davacı müvekkillerinin ortağı oldukları, ...... Çekici Otomotiv Ve Gıda Limited Şirketi olan ticaret unvanının 28.07.2021 tarihinde ....... Otopark Çekici Otomotiv Ve Gıda Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, Şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişi ...'in şirketi zarara uğrattığı tespit edildiğini, bu hususun TTK.m.626 müdürün dürüstlük kuralı gereğince özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve TTK' nun 630/3. Maddesi gereğince ağır kusur oluşturduğu gerekçesi ile müdürlük görevinden azline ve şirketi zarara uğratan hareketlerinin devamı ve devam etme ihtimalinden dolayı şirkete öncelikle ortaklardan şayet ortaklardan seçilememesi durumunda tedbiren kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların, dava dilekçesinde her ne kadar zarar edecek şekilde şirket müdürü olan müvekkili tarafından satış yapıldığını ve müdürlük yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiasında bulunmuş ise de; davacıların iddialarının asılsız olduğunu, salt işbu dosyaya gerekçe yaratma çabası ile araç satışının kötü niyetli gösterilmeye çalışıldığını, her ne kadar fatura kesilmediği iddia edilmiş ise de; şirketin muhasebesini tutan muhasebeci tarafından hiçbir belge ve defter müvekkiline teslim edilmediğinden ve müvekkilinin sürekli davacılar tarafından engellemelere maruz bırakıldığından gerekli iş ve işlemlerin yapılmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket müdürünün azli ve kayyım atanması taleplerinden ibarettir.
Yargılama sırasında, davacılar vekilinin 07/04/2022 tarihli celsedeki beyanında, ....... Otopark Çekici Otomotiv Ve Gıda Limited Şirketinde yapılan genel kurulda şirket müdürünün görevinden azledilmiş olduğunu ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket müdürünün değiştirildiğini beyan ettiği, bu surette davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla taraf vekillerinin yargılama gideri talep etmemesi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmişitr.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/04/2022

Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)