BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/812 Esas 2019/451 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR


ESAS NO : 2018/948 Esas
KARAR NO : 2019/280


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/08/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Talep eden Mahkememize sunduğu 27/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senet(ler)inin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senet(ler)inin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nun 778. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolar ile ilgili olarak TTK’nun 757, madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıslar lehine TTK'un 761. ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde Mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi taktirde bononun iptaline karar verileceği konusunda --------------- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bir sürenin geçmesine rağmen bonoların ibraz edilmediği gibi bir bildirimde bulunanın da olmadığı görülmüştür.
Tüm bu nedenlerle; zayi edildiği belirtilen bonolar yönünden davanın kabulü ile bonoların iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Davanın KABULÜ ile; keşidecisi------------------- olan, lehtarı--------- olan, ödeme tarihi ----- olan, 2.000,00 TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.