BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/328 Esas 2022/395 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/328 Esas
KARAR NO : 2022/395

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Anadolu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait işyerinde, 1 no'lu davalının maliki ve 2 no'lu davalının sigortacısı olduğu gayrimenkulde meydana gelen yangın sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini, davalıların sigortalıya ait binada hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği binanın maliki ve sigortacısı olduklarından meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu olduklarını, müvekkili şirkete sigortalı işyerinde, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu binada çıkan yarıgının sebep olduğu tutanak, beyan yazısı, Yangın Raporu, Ekspertiz Raporu, Beyan Yazıları, Fotoğraflar ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz. sonucu sigortalı taşınmazda 4.695,66-USD değerinde hasar ve zararının meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen hasar/zarar bedeli olan 4.695,65-USD hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 08.04.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu yangın ve hasar ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından daha önce yangının meydana geldiği gayrimenkuldeki kiracıya karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açılmış olduğundan bu davanın daha önceki tarihli açılmış Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile tensip zaptı ile birteştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle; işbu dosyanın aynı konuda ve aynı hasar ite ilgili daha önceki tarihte açılmış Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 4.695,66-USD tazminatın ödenme tarihi olan 08.04.2020 tarihinden işleyecek Merkez Bankasının vadeli Dolar mevduatına uyguladığı en yüksek ticari avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olmakla, dosyanın incelenmesinde; davacının ... Sigorta Şirketi, davalının ... Tekstil Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın rücuen tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 14/06/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da davacı tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu ve tazminat talebinin aynı olaya dayandığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne BİLDİRİLMESİNE,
5-Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/04/2022


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza