İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26323 Esas 2017/21 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26323
Karar No: 2017/21
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26323 Esas 2017/21 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak atanan avukatın, diğer suça sürüklenen çocukla menfaat çatışması yaşamasına rağmen, aynı avukat tarafından savunulmasının Avukatlık Kanunu ve CMK'ya aykırı olduğuna karar verdi. Suça sürüklenen çocukların müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin isteme aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/26323 E. , 2017/21 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ..."un atandığı, suça sürüklenen çocuk ..."ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında; suça sürüklenen çocuk ..."ın kendisine ait el arabasını istediğini, el arabasını verdikten sonra ...."ın geri gelmemesi üzerine meraklandığını,...."ın evine doğru giderken el arabasının üzerinde kalorifer peteklerini gördüğünü,...."ın kendisine petekleri satma teklifinde bulunduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise suçlamayı ve ..."ın beyanlarını kabul etmediği anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ..."a ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu"nun 38. ve CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.