MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılan ...’in, diğer katılan ...’nin vekili olarak sanık aleyhine açtığı menfi tespit davasından sonra sanığın, katılan ...’nin telefonuna gönderdiği içeriğinde hakaret barındıran mesaj nedeniyle açılan kamu davasında, katılan ...’nin de sanığa hakaret ettiği ve hakaret sözlerinin muhatabının katılan ... olmadığı gerekçesiyle TCK’nın 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ise de, sanığın, “kendi avukatlarım ile karşı tarafın avukatları anlaşarak mağdura para teklif etmişler, bu olayı duyunca mesaj attım” yönündeki savunması, katılan ...’nin, “sanıkta param kalmıştı, bu sebeple kendisine avukatım vasıtasıyla dava açtım, davadan sonra beni ve avukatlarımı taciz edici mesajlar çekti” şeklindeki anlatımı ile mesaj içeriği dikkate alındığında, suça konu mesajdaki “adi avukatlar” biçimindeki kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuttaki sözlerin muhatabının, katılan ... olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, katılan ...’ne yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 129/3. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına”, katılan ...’e yönelik hakaret suçunu oluşturan eylemi nedeniyle de, “cezalandırılmasına” karar vermesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.