BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/16 Esas 2022/277 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas
KARAR NO : 2022/277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari İlişki çerçevesinde cari hesaptan kaynaklanan ... TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının, ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takip durduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında şarap gurubu ürünlerin satışına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında dayalı şirketin, müvekkil şirket cari hesap defter ve kayıtlarında tespit edilen güncel borcu, icra takibinden öncesinde ... TL olduğunu, davalının itirazı üzerine, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş, anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın herhangi bir hukuki dayanağı olmayıp, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen cari hesap dökümü, cari hesapta anılan irsaliyeli satış faturaları, ve muavin defter kaydına bakıldığında, davalı tarafın müvekkiline hala borcu olduğunu, bu nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep haklarımızın saklı kalması kaydı ile, davalının Antalya ... İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamı ile birlikte davalıdan tahsiline, İtirazın haksız olması sebebiyle barçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir.
Aşamalarda, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi göz önüne alınarak. Talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Harçlar kanunu m. 22 gereği feragat dosyada ilk celseden sonra yapıldığından alınması gerekli karar harcının 2/3 ü olan ... TL harcın talep eden tarafça yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde talep edene iadesine,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 06/04/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır