MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, müşteki ..."ü "tarlanın başına gelirsen seni öldürürüm" şeklinde tehdit etmediğini savunması ve dosyada müşteki ..."ün beyanı dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, müşteki beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi halinde ise, sanığın müşteki ..."ün evine giderek "tarlanın başına gelirsen seni öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği, olayın hemen sonrasında müşteki ..."ün evinin arka tarafındaki harman yerinde, sanığın av tüfeğini müşteki ..."e doğrultarak "yat yere seni öldüreceğim" diyerek bir kez ateş etmesi eylemlerinin aynı olay bütünlüğü içinde, aynı sebebe bağlı olarak ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 106/2-a ve 43/1. maddeleri uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan tehdit ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.