Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11914 Esas 2015/899 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11914
Karar No: 2015/899
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11914 Esas 2015/899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara'nın Kazan İlçesi'nde tapuda yer alan bir taşınmazın, malik hanesinde yazılan soyadının yanlış olduğu iddiasıyla açılan davada, mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştu. Ancak dosya incelendi, deliller takdir edildi ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olarak mahkeme, Tapu Müdürlüğü'nün temyiz itirazını reddetti.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2014/11914 E. , 2015/899 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/307-2013/32
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ankara ili, Kazan İlçesi, Fatih Mahallesinde yer alan 2511 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, tapu kaydının malik hanesinde soyadının hatalı olarak "........" olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak ".......... kızı, .............." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.