Esas No: 2018/1145
Karar No: 2019/28
Karar Tarihi: 16.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1145 Esas 2019/28 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkemede görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı, müvekkiline verilen çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. Ancak, davacı vekili davadan feragat edince, mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bu kararın sebebi olarak, davanın feragat nedeniyle düşmesi gösterilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından yatırılan harçtan mahsup yapılarak, hazineye belli bir miktar harç ödenmesi kararlaştırılmıştır. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 818/s maddesi uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemi olarak görülmüştür. Kanunun 757 ila 763. maddeleri bu konuda hükümler içermektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1145 Esas
KARAR NO : 2019/28
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş anlaşmaları karşılığında kullanmak için müvekkiline verilen çeklerin, daha sonra müvekkilinin tüm aramasına rağmen bulunamadığını, bu nedenle ---------------- şubesine ait ----- keşide tarihli --- bedelli ---- seri nolu çek, ------------- ------- şubesine ait 30/11/2018 keşide tarihli 185.000,00 TL bedelli ----------------seri nolu çek ve------------ şubesine ait -------- keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ------------- seri nolu çe çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 13/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp,davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, davacının yokluğuda dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
