BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/19 Esas 2022/289 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19 Esas
KARAR NO : 2022/289

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
".... Taraflar arasındaki 20.02.2020 tarihli “... Zeytinburnu Yerleşkesi Yeni Atölye ve Depo Binası Yapımı, Mevcut Prefabrik Binaların Revizyon İşleri Yapım İşi" sözleşmesi gereği davalı tarafa verilen... Bankası tarafından düzenlenen 465.000,00-TL bedelli 18.02.2020 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu ve Vakıfbank tarafından düzenlenen 262.000,00-TL bedelli 18.02.2020 tarihli kesin teminat mektubunun iadesi talebi ile davalı hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayı ile 13.12.2021 tarihinde dava açılmıştır. İş bu sebeple HMK md. 166 uyarınca ve davalar arasındaki bağlantı sebebiyle, Sayın Mahkemeniz tarafından huzurda ikame edilen dava ile İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ediyoruz. Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımızın saklı kalması kaydıyla, müvekkilin T1 Tramvay Hattı Zeytinburnu Yerleşkesi Yeni Atölye ve Depo Binası Yapımı, Mevcut Prefabrik Binaların Revizyon İşleri Yapım İşi” sözleşmesinden kaynaklanan kar kaybı (zarar miktarının belirsiz olması sebebiyle şimdilik) 150.000-TL ve gecikme zararı (zarar miktarının belirsiz olması sebebiyle şimdilik) 50.000TL olmak üzere şimdilik toplam 200.000 TL'nin 04.03.2021 ihtarname tarihi itibari ile ticari faizi ile beraber davalıdan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...."
CEVAP:
Cevap dilekçesi özetle şöyledir:
"....Huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..."
GEREKÇE:
Dava dilekçesinin incelenmesinde, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, işbu dava dosyası ile mahkememiz dosyanın birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi şöyledir:
"Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar."
Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın taraflarının ve uyuşmazlık konularının aynı olduğu, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin ... Esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/778 Esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiil& bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/778 Esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2022

Katip
E-imza


Hakim
E-imza