Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4370 Esas 2021/1766 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4370
Karar No: 2021/1766
Karar Tarihi: 23.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4370 Esas 2021/1766 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Mahkemede incelenen çek fotokopileri TTK'deki tüm unsurları taşıdığı için suçun işlendiği kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 204/1 ve 43. maddeleri gereğince belirlenen \"2 yıl 6 ay\" hapis cezasına, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak \"2 yıl 1 ay\" hapis cezası verilmesi gerekirken yanlış hesaplanarak \"1 yıl 13 ay\" hapis cezası verilmiştir. Bu hata nedeniyle karar temyiz edilmemiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı uyarınca TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 204/1, 43, 62/1 ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/4370 E. , 2021/1766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu çek fotokopileri üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; TTK’deki tüm unsurları taşıdığı gözlemlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 204/1, 43, maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""2 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 13 ay"" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.