BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/156 Esas 2022/279 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas - 2022/279
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/156 Esas
KARAR NO : 2022/279

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 2020-2021 eğitim-öğretim döneminde kızları ...'ın eğitimi için eski eşi ...'ın ... Koleji ile sözleşme imzaladığını, sözleşme ile belirlenen eğitim öğretim bedelinin zamanında ödediklerini, ancak Covit 19 salgını kapsamında eğitim ve öğretim devam etmemesinden dolayı okula ödenecek olan yemek ücreti, okul yetkililerinin verdiği bilgi ve talimatları doğrultusunda mahsuba konu edildiğinden dolayı ödenmediğini, yemek ücreti bedeli karşılığı olan eğitim ücreti bedelinin tahsili için davalı tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, icra takiben konu icra bedeli, okul ile yapılan sözleşme kapsamında olan cari hesap açığı 5.500,00 TL ve 30.06.2021-19.12.2021 tarihleri arasında işlemiş faiz 233,26 TL olmak üzere toplam 5.733,26 TL olduğunu, somut olayda okul ile yapılan sözleşme de imzası bulunmadığından ve sözleşmede taraf sıfatı taşımamasından dolayı TBK'ya göre hukuki sorumluluğu bulunmadığını, anılan sebepler ile icra takibeni konu olan borcun tamamına itiraz ettiklerini belirterek taleplerinin kabulü ile davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitini, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa tebligat yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağının tahsil için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı, kızının eğitimi için eski eşi tarafından imzalanan sözleşmeye dayanılarak okul talimatı ile ödemeyen yemek ücreti bedeli karşılığı eğitim ücretinin tahsili için yapılan takipten dolayı sözleşmede imzası da bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulması talebinde bulunmuştur.
Davacı tacir olmayıp, eğitim sözleşmesine dayanılarak açılan dava TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi ticari bir ilişkinin de söz konusu olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine, karar kesinleşmesi süresi içinde başvuruda bulunulması halinde Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Tedbir talebinin mahkemesinde değerlendirilmesine,
HMK.' nun 330 ve 331/2. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri ile avansın görevli mahkemece dikkate alınmasına, tarafların HMK.' nun 20/1. maddesinde öngörülen sürede başvurmaması halinde bu hususun mahkememizce dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların/vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi' ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2022