MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../05/2016 tarih ve 2015/1179-2016/398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ...Ltd. Şti hakkında ... 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, icra takibine başlandığını, dava aşamasında davalı şirketin tasfiye edildiğini, bu durumun ortaya çıkması sebebiyle takibin durduğunu, takip işlemlerinin yürütülmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, müvekkilinin yasal düzenlemeler çerçevesinde işlem yaptığını, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, davanın TTK"nın geçici .../15 maddesinde belirtilen ... yıllık süre aşıldıktan sonra açıldığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yürütüldüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 547/2. maddesi gereğince tasfiye tamamlanmadan şirketin sicilden terkin edildiği gerekçesiyle ilgili yasanın 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye için yeniden ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memuru ..."un tasfiye memuru olarak atanması ile birlikte tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.