MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ ın katılan ..." dan 45.300 TL değerinde bisiklet ve malzeme satın aldığı, sanığın buna karşılık ..." ün Akbank Siverek Şubesi" nde bulunan hesabından keşide edilmiş, keşide tarihi 25/05/2007, 25/07/2007, 25/08/2007 olan 14.500 TL bedelli 3 ayrı çek gönderdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının tespit edildiği, katılanın vekili aracılığı ile icra takibine başladığı, icra takibi sırasında ..." ün söz konusu çeklerin sahteliği hususunda Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi" ne itirazda bulunduğu, yargılama esnasında suça konu çeklerdeki keşideci imzalarının ..." ün eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp İhtisas Kurulu" nca verilen rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek takibin durdurulduğu, katılanın bunun üzerine vekili aracılığı ile dolandırıldığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduğu, alınan imza ve yazı örneklerinin söz konusu çeklerle karşılaştırılmasında çeklerin sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilse de eylemin gerçekleşme biçimi, çeklerde sadece sanık ..." a ait ciroların bulunması dikkate alındığında sanığın söz konusu çekleri bir başka el aracılığı ile tanzim ettirdiği, bu çekleri de sahte olduğunu bilerek katılana vermek suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda, katılanın çekler karşılığında sattığı bisikletleri ...’ın şoförlüğünü yaptığı ... plaka sayılı araç ile katılana gönderdiğini ve çekleri aldığı sanık ile telefon ile irtibat kurduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ...’ın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile söz konusu taşıma işini kendisinin yapıp yapmadığı, yaptığı takdirde teslimatın kime ve nerede gerçekleştirildiği hususunda tanık olarak dinlenilmesi, varsa teslimata ilişkin belgelerin getirtilmesi, tanık ...’ın taşıma işini yapmadığının anlaşılması halinde suç tarihinde araç şoförü olan şahısların sorularak bu hususta tanık olarak dinlenilmeleri,yine katılandan bisikletleri sattığı ve çekleri teslim aldığı kişi ile görüştüğü telefon numarasının sorularak, söz konusu numarayı kullananan kişinin tespiti ve tanık olarak dinlenilmesi ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar veridli.