İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20812 Esas 2016/1314 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20812
Karar No: 2016/1314
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20812 Esas 2016/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sonucu, cezanın türü ve suçun yapıldığı tarih göz önüne alınarak, ceza kanununun ilgili maddelerinin bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bunun sonucunda, suçun zamanaşımının geçtiği tespit edilmiştir ve dava düşürülmüştür. Bu sonuca varmak için 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4 maddeleri dikkate alınmıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4.

22. Ceza Dairesi 2015/20812 E. , 2016/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 06.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.