BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/651 Esas 2022/1246 Karar Sayılı İlamı

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.11.2017 tarihinde saat 07:30 civarında müvekkil ................. ................ Sanayi sitesi civarında eşi ile beraber karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ..........plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı şahsın ağır yaralanmış ve özürlü kalmış olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin bir süre hastanede tedavi görmek zorunda kaldığını, ................Hastanesine tedavi ve bakımı yapılan müvekkil, .............. Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Tarafından yapılan tetkik ve incelemenin ardından, sağlık kurulundan %9 özürlüdür raporu almış olduğunu, Müvekkil ................'ın 01.04.1969 doğumlu olup kaza tarihinde (48) yaşında olduğunu, kaza geçirdiği sırada ev hanımı olup ailesine destek olmakta olduğunu, kaza nedeniyle özürlü duruma gelmiş olduğunu, bu nedenden ötürü daha önce icra ettiği mesleğinde zorlanmakta olduğunu, müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar ve beden gücü kaybı nedeniyle 1,000.00 TL'nin asıl alacağın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, poliçede belirtilen limiti aşmamak üzere. ve ibraname ile ödenen miktar indirildikten sonra davalı sigorta şirketinden tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, Söz konusu asıl alacaklara davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek işletme kredisi temerrüt faizinin uygulanmasını, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı sigorta üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava tazminat istemine ilişkindir..
Davacı vekilinin 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 44,40 TL'den düşümü ile 36,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/04/2022


Katip Hakim