Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8283 Esas 2020/12957 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8283
Karar No: 2020/12957
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8283 Esas 2020/12957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/8283 Esas ve 2020/12957 Karar numaralı davada sanıkların 5607 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak; kararın temyiz edilmesi sonucunda yerel mahkemenin hükümlerinin bozulduğu ve sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulacağı ifade edilmiştir. Bozma nedenleri ise şöyle sıralanmıştır:
1) Sanıkların aynı nitelikteki suçu birlikte işlemeleri karşısında 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
2) 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişiklik yapılan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla kanun hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılarak değerlendirilmesi gerektiği,
3) Sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı ile TCK'nın bazı hükümlerinin iptal edildiği nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Sonuç olarak

19. Ceza Dairesi 2019/8283 E. , 2020/12957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların aynı nitelikte olan eylemi üç kişi birlikte işlemiş olmaları karşısında haklarında 5607 sayılı Kanun"un 4/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.