Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/772 Esas 2021/3346 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/772
Karar No: 2021/3346
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/772 Esas 2021/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep eden davacının lehine verilen hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilen istinaf talebinin Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiştir. Görülen duruşma sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması, bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Temyiz eden tarafın yüklediği onama harcı, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre belirlenmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2021/772 E. , 2021/3346 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.01.2018 tarihinde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 27.02.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.11.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.