MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, 25/01/2013 tarih, 2009/158 Esas, 2013/35 Karar sayılı kararla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 31/05/2016 tarih, 2015/8357 Esas, 2016/4874 Karar sayılı ilamıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, bozma sonrası dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.