MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun 03.06.1998 olan doğum tarihinin, İstanbul 6. Çocuk Mahkemesinin 09.09.2016 kesinleşme tarihli kararı ile 03.06.1995 olarak düzeltildiğinin ve suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Müştekinin beyanı ve olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre, suça konu koliler içerisindeki meyvelerin iş yeri önünden çalınması şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2. İstanbul 6. Çocuk Mahkemesinin 2012/54 E. ve 2016/89 K. sayılı 26.10.2017 tarihinde kesinleşen ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 03.06.1998 olan doğum tarihinin 03.06.1995 olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3. Her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davası ‘‘çocuk mahkemesi sıfatıyla’’ görülmüş ise de, doğum tarihinin 03.06.1995

olarak düzeltildiği anlaşılmakla, açılan kamu davasının ‘‘çocuk mahkemesi’’ sıfatıyla görülemeyeceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.