Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22611 Esas 2015/994 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22611
Karar No: 2015/994
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22611 Esas 2015/994 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kaydında babasının adının yazılmadığını ileri sürerek, kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, kayıt maliki ve davacının aynı kişi olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre, davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22611 E. , 2015/994 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DATÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2013/27-2013/146
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "................" olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek, baba adı yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile kayıt maliki .............."ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.