MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 24.06.2013 tarihinde mühürlendiği, 11.07.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 31.07.2013 tarihli iddianame ile Küçükçekmece 9 Asliye Ceza Mahkemesi 2013/586 E. sayılı davanın açıldığı, 11.07.2013 tarihli mühürleme işlemiyle ilgili olarak 10.09.2013 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştiği tespit edilerek 21.10.2013 tarihli iddianame ile temyize konu davanın açıldığı bu haliyle eldeki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği , davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra işlenen yeni suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







.