BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2020/140 Esas 2020/152 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/140
KARAR NO : 2020/152
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2019
NUMARASI : 2019/647 Esas, 2019/864 Karar,
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirket tarafından inşa edilen öğrenci yurtlarında kullanılmak üzere 2 adet TR C 1250-4 bar model yoğuşmalı sıcak su kazanı, 2 adet Euromatik Unit 2233 BW model ve 2 adet ... marka R75A M-MD.S.TR.A 8.50 model brülörün davalı şirketten satın alınıp davalı servis elemanlarınca kurulmasına rağmen, kazanların teknik şartnameye uygun olmadığından ayıplı kazanların aynı model ve marka krom malzemelerden üretilmiş kazan ile değiştirilmesi, aksi halde fiyat farkının ödenmesi ve kazanlarda oluşan arızanın ücretsiz olarak onarılmasını talep ettiklerini belirterek, kazanlar için 5.000,00 TL, maddi zarar için 33.114,34 TL'nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davacının arabuluculuğa müracaat ettiğine dair beyanı bulunmadığı ve arabuluculuk son tutanağı sunmadığı gerekçesiyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar ticaret şirketi ve tacir olup, aralarında davalı şirketin seri üretimini yapıp sattığı, marka ve modeli belirli olan kazan ve malzemelerin satışına ilişkin anlaşma bulunmaktadır. Satıcı şirket aynı zamanda kendi servis elemanları aracılığı ile satış yapılan ürünlerin montajını da yapmıştır. Buradaki monte işlemi başlı başına ayrı bir sözleşme konusu olmayıp, satıma konu ürünün alıcının gösterdiği yere getirilip monte edilerek teslimi şeklinde olduğundan satış sözleşmesinin yan edimi niteliğindedir. Dosya kapsamındaki faturada montaj için ayrı bir ücretlendirme yapılmadığı gibi, 124.326,00 TL fatura bedeli içerisinde montaj kısmının ihmal edilebilir miktarda olacağının da kabulü gerekir. Bu durumda, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmayıp, uyuşmazlık tacirler arasındaki "Ticari Satım Sözleşmesi"nden kaynaklanan ve ürünlerin ayıpsız misli ile değişimi, fiyat farkı ve tazminat istemlerine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesi'ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.
28/01/2020